Cloudhosting mit Mediatemple (Erfahrungsbericht)
13
Foto: Alejandro Mendoza | Photos.com
Nachdem ich den letzten Versuch mit Cloudhosting 2009 gewagt und online dokumentiert habe:
- Grid-/Cloud-Hosting in den USA
- Grid-/Cloudhosting bei goDaddy: Erfahrungsbericht Teil 1
- Cloud Hosting bei GoDaddy – Erfahrungsbericht Teil 2
- Serverumzug en.naanoo.com
… will ich das dieses Mal ebenfalls tun. In diesem Anlauf geht es zu Mediatemple, von denen mir intensiv vorgeschwärmt wurde.
Warum Cloudhosting?`
Journalismus, Onlinemarketing und Softwareentwicklung sind Kompetenzfelder auf denen ich mich zu Hause fühle und die ich gerne ausbaue, weil ich denke, dass sie auch Zukunft ein Gewinn für mich sind.
Serveradministration ist ein eher lästiges Übel und mein Engagement, dort Zeit und Energie zu investieren, hält sich in argen Grenzen. Bislang habe ich diesen Job – mangels guter Alternativen – zähneknirschend gemacht.
Der Umzug zu einem reinen WordPress-Hoster wie WordPress.com kommt für uns schon deshalb nicht in Frage, weil wir WordPress in den letzten Jahren deutlich “aufgebohrt” haben und unsere technologischen Errungenschaften dort nicht nutzen könnten.
Mitlesen? Kommentare abonnieren?
Das war der Startbeitrag. Ich werde die weitere Entwicklung in die Kommentare posten und immer wieder aktualisieren. Wer also “dabei” bleiben will, abonniert einfach die Kommentare. (per RSS oder E-Mail)


Chris
Apr 04. 2012
Dann abonniere ich mal….
Sebastian
Apr 05. 2012
So, die Aktivierung hat genau 24 Stunden gedauert. Ich werde dann mal zwei Portal drauf packen und dann wieder berichten.
Sebastian
Apr 05. 2012
So, ich habe zwei Domains konnektiert und zwei WordPresse installiert:
1. WordPress One-Click Installation
Hat vielleicht 2 Minuten gedauert. 1 Click und dann warten. Die Installation sieht sauber ist. Jetpack ist als Plugin vorinstalliert.
2. FTP Installation
Die manuelle Installation offenbarte das erste Manko. Der FTP-Upload ist langsam. 15 – 25 KB/s. Also maximal “Dorf-DSL”
Auch beim Hochladen einer größeren Datei habe ich nur 35 KB/s erreicht.
Von Server (IPX) zu Server (Media Temple) habe ich 290 KB/s erreicht.
Ich werde das mal zu verschiedenen Tageszeiten testen.
(mt) Matt
Apr 05. 2012
Thank you very much for the review so far. We’re excited to see how things go, and we hope you enjoy everything we offer. Please be sure to contact us via Chat Support, Twitter, Support Request, or phone if you have any questions whatsoever. Good luck and thank you very much for choosing us as your current host.
Sebastian
Apr 05. 2012
Woaahhhhh… Matt! Definitive a “plus”, that you care even here.
Sebastian
Apr 05. 2012
Kleine Ergänzung, was den FTP-Upload angeht. Wenn ich blankes FTP (ohne Verschlüsselung) nutze, erreiche ich 150 KB/s.
Das ist zwar noch weit vom Upload-Potential meines Zugangs (10.000 kbit/s = 1.000 KB/s Upload) entfernt, aber für meine aktuellen Vorhaben durchaus i.O.
Bei größeren Datenbeständen – wie denen von naanoo.com – wird es dann mit Backup / Restore sehr zeitaufwändig.
12 GB bei 150 KB/s … das läuft dann einen ganzen Tag. Aber dafür findet sich noch eine Lösung. Ich kann Backups ja auch in US lagern.
Sebastian
Apr 06. 2012
So, das erste Projekt ist online:
http://www.ijournal.de/
Setup lief problemlos. Zum Einspielen der Datenbanken steht sowohl phpmyadmin als auch ssh zur Verfügung.
Sebastian
Apr 06. 2012
Wie passend. Gerade wo ich neue Hosting-Dienste ausprobiere, macht einer unserer Server Probleme. Zum Glück habe ich noch geschafft, die Kiste aufzuräumen und von 100+ Domains auf 25 zu bereinigen.
Sebastian
Apr 08. 2012
Ich habe das mit dem “GridHosting” wohl doch ein wenig falsch verstanden. Das Angebot ist eher für kleinere und mittlere Seiten, die ab und zu ein Traffic-Peak haben.
Wenn man ein kleines Imperium trafficstarker Seiten hat, wird man spätestens bei mySQL an Grenzen stoßen:
http://mediatemple.net/webhosting/gs/features/mysqlscale.php
… man kann dann zwar auf mySQL Container upgraden:
http://mediatemple.net/webhosting/gs/features/containers.php
… aber das ist ja auch keine echte stufenlose “realtime skalierung”, sondern eine stufenweise Erweiterung. Und die wird auch recht schnell teuer.
Wenn jemand Systeme kennt, die sich wie ein einzelner Server verhalten, aber bei Last in Punkto Leistungsfähigkeit stufenlos mitskalieren -> her mit den Tipps!
Sebastian
Apr 11. 2012
Okay, ich habe ringsum nochmal geschaut und nichts passendes gefunden. Das Hosting wir bei uns in den nächsten 1-2 Jahren klassisch bleiben und so aussehen:
Server 1 – naanoo.com
Server 2 – diverse Portale
Server 3 – Forenhosting
VServer 1 – skalierbarer Stand By Server für “Notfälle”
VServer 2 – Backups
Uwe
Apr 13. 2012
Hey Sebastian,
wenn du keine Serveradministration uebernehmen moechtest, warum nimmst du dir nicht einfach Manager Server.
Ich hatte damals auch immer root/dedicated Server von IPX-Server und Hetzner. Bei IPX ist das ja auch die einzige Wahl, aber bei Hetzner kannst du ja auch fuer €50-200 (?) im Monat den Server managen lassen…
Viele Gruesse…Uwe
Sebastian
Apr 13. 2012
Ich habe mir die “Managed”-Angebote angeschaut. Das würde – bei gleicher Hardware – unsere Hostingkosten in etwa vervierfachen.
Meine bisherigen Erfahrungen mit “managed” waren auch nicht so doll. Im Prinzip hat es da auch jeweils 5-20 Stunden gedauert, bis der Server bei Hardwareproblemen wieder online war.
Sebastian
Apr 13. 2012
Nochmal zu Mediatemple:
Die Jungs sind soooo geil! Als ich meinen Account gekündigt habe, hatte ich sofort einen Anruf. Ohne, dass ich mich rechtfertigen musste, wurde kurz geprüft, ob die Löschung seine Richtigkeit hat.
UND! Sie überweisen mir die 20 Dollar zurück. Damit wurde m.E. nicht mal auf der Website geworben.
Als der Refund an meiner Kreditkarte scheiterte, bekam ich noch eine Rückruf und das Problem wurde behoben.
Sowas hinterlässt bei mir einen bleibenden Eindruck. Gerade, wenn ich daran denke, wie viel Ärger ich hatte, meine 1und1 Server damals zu kündigen.
Die Jungs haben mich sicher nicht zum letzten Mal gesehen. Daumen hoch für diesen Kundenservice.